Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/3668 K.2024/7358

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ...'ın temyiz talebi hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 27.11.2012 günü uygulama noktasında tüm ikazlara rağmen durmayan sanık ...'ın yönetimindeki, yanında temyiz dışı sanık ...'ın bulunduğu .... plakalı araçta Mersin 6. Sulh Ceza Mahkemesinden alınan önleme araması kararına istinaden yapılan aramada bagajda bulunan iki adet bidondan ulusal marker ölçümü geçersiz 400 litre akaryakıt, 2 adet elektrikli mazot pompası ve hortum ele geçirildiği ve sanıklar hakkında 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

Sanık ...'ın tüm aşamalarda atılı suçu ikrar ettiği, bozma ilâmı üzerine ise gümrüklenmiş değerin iki katı kadar olan 2.917,04 TL tutarı 18.10.2022 tarihinde Maliye Hâzinesi'ne ödediği belirlenmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR