Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/3898 K.2025/5112

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın eylemine uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Kurulan hükmünde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, dava dosyası ve muhteviyatından anlaşıldığı üzere dava konusu yerde herhangi bir yapı bulunmadığı halde, Mahkemece müsadere kararı verilirken dava konusu "emvalin" müsaderesi yerine, yapının müsaderesine karar verilmesi, dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle, sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı