KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2024/390 E., 2026/6761 K.
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/593 E., 2023/424 K
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet SUÇ TARİHLERİ : 27.11.2013, 19.09.2013
- Hüküm
- Mahkûmiyet, kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
325 kelime·2 dk okuma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak: Suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2. maddesinin "Yedinci fıkrası hariç, 3'üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir.
Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz." hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinin son cümlesi kapsamında "Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır." düzenlemesinin getirildiği cihetle, soruşturma aşamasında kendisine etkin pişmanlık hususunda ihtarat yapılmayan sanık hakkında,
Mahkemece suça konu kaçak eşyaların gümrüklenmiş değerleri toplamının iki katı kadar parayı hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödediği takdirde cezada 1/2 oranında indirim yapılacağının bildirilmesi gerekirken, ana ve birleşen dosyadaki gümrüklenmiş değerler toplamının fazla şekilde 275.441,24 TL olarak bildirilmesi ile sanığın yanıltılması ve sanık hakkında ödeme yapmadığından bahisle etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması, hukuka aykırı bulunmuştur.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Asliye ceza mahkemesince sanık, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan mahkûm edilmiş, kaçak eşya ile nakil aracının müsaderesine hükmedilmiştir. Bozma üzerine yeniden kurulan hükümde sanığa etkin pişmanlık kapsamında ödenmesi gereken tutar fazla bildirilmiştir. Sanık hükmü temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesiyle yapılan değişiklik gereği kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulanabilir ve soruşturmada ihtar yapılmamışsa kovuşturmada hâkim tarafından ihtar yapılması zorunludur. Bu kapsamda sanığa, suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katını hüküm verilinceye kadar ödediği takdirde cezada 1/2 oranında indirim yapılacağının doğru tutar üzerinden bildirilmesi gerekir. Ana ve birleşen dosyadaki gümrüklenmiş değerler toplamının fazla (275.441,24 TL) bildirilmesi sanığın yanıltılması ve etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması hukuka aykırıdır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Etkin pişmanlık ihtarındaki tutarın fazla bildirilerek sanığın yanıltılması nedeniyle hüküm, 1412 sayılı CMUK 321 uyarınca BOZULMUŞTUR.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kaçakçılık dosyalarında savunma, hâkimin etkin pişmanlık ihtarında bildirdiği gümrüklenmiş değer ve iki kat tutarının doğruluğunu bağımsız olarak denetlemelidir; fazla veya hatalı bildirilen tutar sanığı ödemeden caydırıp yanılttığından bozma sebebidir. Doğru tutar üzerinden ödeme yapıldığında 1/2 indirim güvence altına alınmalıdır.