Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/4228 K.2024/6671

2024/1884 Karar sayılı kararı

İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ

İtiraza konu karar kaldırılarak 5271 sayılı Kanunun 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca kanun yararına bozma kararı verilmesi

Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 26.02.2024 tarihli ve 2023/10600 Esas, 2024/1884 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.06.2024 tarihli ve KD - 2023/41328 sayılı itirazı üzerine, 5560 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesi uyarınca yapılan inceleme neticesinde;

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.06.2024 tarihli ve KYB-2023/41328 sayılı olağanüstü itiraz isteminin; " Kanun yararına bozma istemine konu karar, gerçekleşen yasa değişikliği nedeniyle uyarlama sürecinde verilen müsadereye ilişkin bir karardır. Hem uyarlama yargılaması kapsamında verilmesi hem de güvenlik tedbirine ilişkin olması nedeniyle bu hüküm yönünden “aleyhe sonuç doğurmama ilkesi” geçerli olmayacaktır. Kanun yararına bozma istemine konu mercii kararında "...itirazın kabulüne, usul ve yasaya aykırı olan kararın kaldırılmasına" karar verilmiştir. Özel Dairece istem yerinde görülerek bu

mercii kararı bozulmuş fakat "aleyhe sonuç doğurmayacağı ve yeniden yargılama yapılmayacağı" belirtildiğinden artık mahkemece herhangi bir işlem yapılamayacağı sonucu ortaya çıkmıştır. Dolayısıyla Daire kararı ile, müsadere yönünden kazanılmış hak oluşturulmuş, müsadare konusu eşyanın iadesi sonucu doğmuştur. Bu nedenle, Özel Dairece, hükmün "aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere" yasa yararına bozulmasına karar verilmesinin isabetli olmadığı değerlendirilerek, 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesi uyarınca olağanüstü itiraz kanun yoluna başvurulmuştur..."

şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Yapılan incelemede güvenlik tedbiri niteliğindeki müsadere kararının uyarlama yargılaması neticesinde verildiği, bu nedenle "aleyhe sonuç doğurmama" ilkesinin geçerli olmayacağı anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2. 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 26.02.2024 tarihli ve 2023/10600 Esas, 2024/1884 Karar sayılı bozma ilamının KALDIRILMASINA,

3. Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.01.2022 tarihli ve 2022/34 Değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

Dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,