Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/449 K.2024/4734

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

1. Yargıtay 7. Ceza Dairesinin bozma ilamı sonrasında, Mahkemece duruşma açılarak, taraflar çağrılmak suretiyle sanığın 02.10.2020 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması nedeniyle Mahkemece ölüm nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

2. Dosya kapsamındaki suça konu eşya ve suçta kullanılan nakil aracı yönünden temyiz dışı sanık Mehmet Marım yönünden beraat kararı ile birlikte hüküm kurulduğu ve anılan kararın Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 20.09.2022 tarihli ve 2022/5063 Esas, 2022/12151 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği anlaşılmakla, bu hususlarda yeniden hüküm kurulmamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

3. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

II. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,