Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/5010 K.2024/6754

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

Sanık hakkında 02.02.2010 tarihinde, 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına, kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesine karar verildiği, denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi üzerine dosya üzerinden yapılan yargılama sonucu 19.04.2021 tarihli karar ile davanın düşmesine karar verildiği, katılan ...

İdaresi vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 06.07.2023 tarihli, 2022/13495 Esas, 2023/6783 Karar sayılı kararı ile sair yönleri incelenmeyen hükmün, duruşma açılıp açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak davanın düşmesine karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulduğu, bozma sonrası incelemeye konu kararda Mahkemece sanık hakkında duruşma açılmak suretiyle yapılan yargılamada denetim süresi olan beş yıllık süre içerisinde kasıtlı yeni bir suç işlemediği gerekçesiyle dosya yeniden ele alınmakla açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak sanık

hakkında davanın düşmesine, ele geçen kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesine karar verildiği anlaşılmış olup verilen kararda Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen aşağıda belirtilen husus dışında bir hukuka aykırılık bulunmamaktadır.

Bizatihi suçun konusunu oluşturmayan ve karar verilen dosyanın mahiyeti gereği müsaderesine karar verilemeyecek olan nakil aracının müsaderesine karar verilmesi isabetli bulunmamıştır.

II. KARAR