Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/5091 K.2025/3826

Sanık hakkında İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.02.2011 tarihli ve 2010/1013 Esas, 2011/128 Karar sayılı kararı ile 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet suçundan neticeten erteli 1 yıl 8 ay hapis ve 500,00 TL adlî para cezası verildiği ve anılan kararın temyiz edilmeksizin 02.06.2011 tarihinde kesinleştiği, hükmün infazı sırasında yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun kapsamında getirilen düzenlemelerden dolayı yapılan uyarlama yargılaması sonucunda İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2023/105 Esas,

2023/375 Karar sayılı kararı ile önceki hükmün ortadan kaldırılarak sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan neticeten erteli 6 ay 20 gün hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan hükme yönelik katılan vekili tarafından yapılan itirazın ise İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/729 D. İş sayılı kararı ile reddine karar verildiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 14.05.2024 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.07.2024 tarihli ve KYB-2024/58333 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.07.2024 tarihli ve KYB-2024/58333 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

"Kaçakçılık suçlarına yönelik yargılamaların uzman mahkemelerde görülmesinin amaçlandığı, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 27/10/2011 tarihli ve 2009/12565 esas, 2011/18051 karar sayılı ilamında da "...görev hususu kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında dikkate alınması gerektiği cihetle ...BOZULMASINA..." şeklinde belirtildiği üzere yargılamanın her aşamasında görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu,

Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 25/05/2022 tarihli ve 2022/2615 esas, 2022/10128 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere ise 5607 sayılı Kanun kapsamında yapılan uyarlama yargılaması nedeniyle infaza esas alınacak olan uyarlama kararı ile uyarlamaya konu kesinleşmiş hüküm tüm sonuçları ile ortadan kalkacağı hususları hep birlikte değerlendirildiğinde, yargılamanın makul sürede bitmesi ve ağır işlememesi amacıyla ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin görevli olduğu gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.'' şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABÛLÜNE,

2.İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.07.2023 tarihli ve 2023/729 D. İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun'un 309/4. maddesinin (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,