Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/5165 K.2025/16082

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.06.2015 tarihli ve 2015/31 Esas, 2015/343 Karar sayılı kararıyla sanığın 1 yıl 21... gün hapis ve 4.000,00 TL adlî para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, verilen kararın katılan ... İdaresi vekilinin vekâlet ücretiyle sınırlı temyizi ile sanığın temyizi üzerine Dairemizin 02.11.2022 tarihli ve 2019/6838 Esas, 2022/15447 Kararıyla verilen mahkûmiyet kararının bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine dosya yeniden ele alındığında sanığın 2 yıl 6 ay hapis ve 5.000,00 TL adlî para cezasıyla cezalandırılmasına, ancak kazanılmış hak gereğince cezanın 1 yıl 21... gün hapis ve 4.000,00 TL adlî para cezası üzerinden infazına karar verilmiş ise de,

Mahkemece verilen 2 yıl 6 ay hapis ve 5.000,00 TL adlî para cezasının daha lehe olduğunun gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.