Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2024/5571 E. , 2025/9921 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/440 E., 2024/115 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tar
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2024/5571 E. , 2025/9921 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/440 E., 2024/115 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 15.06.2021 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeden 06.09.2021 tarihinde kesinleştirildiği, akabinde sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediğine ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için Mahkemesine bildirimde bulunulduğu, bunun üzerine sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu anlaşılmakla, Sanığın yokluğunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 15.06.2021 tarihli kararın, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi gereğince savunmasının alındığı duruşmada son bildirdiği adrese gönderildiği ancak; sanığın adreste tanınmadığından bahisle iade döndüğü, bu sefer gerekçeli kararın sanığın savunmasının alındığı sırada bildirdiği adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği ancak Tebligat Kanunu'nun 35/2. maddesine göre sanığın daha önceden tebligat yapılan adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebliğin geçerli olabilmesi için adres kayıt sisteminde adresinin tespit edilememiş olmasının gerektiği, Mahkemece bu hususta araştırma yapılmadan sanığa yapılan tebliğin usulsüz olduğu, usulüne uygun şekilde sanığa tebliğ edilmeyen hükmün henüz kesinleşmediği, HAGB kararının açıklanması için ihbar edilen suç tarihinin 11.05.2023 tarihi olduğu, bu tarihte kararın henüz kesinleşmediği, dolayısıyla sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediğine ilişkin bildirim sonucunda sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 09.09.2025 tarihinde karar verildi.