KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2024/5621 E., 2024/7464 K.
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2024
- Konu
- Bilisim Suclari
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/1045 E., 2021/1222 K
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hükümler
- Sanık ... hakkında düşme, sanık ... hakkında mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
- Tebliğname görüşü
- Kısmî onama, kısmî zamanaşımı nedeniyle düşme
Karar Detayı
375 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Mahkeme kararında; sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre 16.10.2018 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması nedeniyle hukuka aykırılık görülmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ...
İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B. Sanık ...
Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden Sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereğince 8 yıllık olağan ve aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, bu itibarla suçun işlendiği 05.06.2011 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.
II. KARAR
A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle sanık ... hakkında kurulan düşme hükmü yönünden katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar bakımından herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanık ...
Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle katılan ...
İdaresi vekili ve sanığın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye uygun olarak,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetten iki sanık yargılanmış; biri hakkında (16.10.2018'de vefat nedeniyle) düşme, diğeri hakkında mahkumiyet kurulmuş, katılan idare vekili ve sanık temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Ölen sanık yönünden verilen düşme hükmünde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyizi reddedilerek onanmış; mahkum edilen sanık yönünden ise TCK 66/1-e uyarınca 8 yıllık olağan, 67/4 uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı, suç tarihi 05.06.2011'den inceleme tarihine dolduğundan CMK 223/8 gereği düşme kararı verilmiştir. Kaçak eşya TCK 54/4 uyarınca müsadere edilmiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: kısmi onama, kısmi bozma ve düşme
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kaçakçılık dosyalarında her sanık için ayrı zamanaşımı hesabı yapılmalı; suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar TCK 67/4'teki 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının dolduğunu ileri sürmek mahkumiyet yerine düşme sonucu doğurur.