Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/5675 K.2024/8149

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanık müdafii tarafından, sanığa 05.01.2024 tarihinde tebliğ edilen karar, süresinden sonra 06.03.2024 tarihinde temyiz edilmiş ise de, yokluğunda verilen kararın, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık müdafiine tebliği gerekirken, sanığın kendisine tebliğ edildiği anlaşıldığından, tebligatın usulüne uygun olmadığı gözetilerek, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, hükmün temyizen incelenerek bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, Aksaray 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 28.11.2012 tarih ve

2012/752 Değişik İş sayılı önleme araması ve el koyma kararının icrası kapsamında kolluk güçlerinin yaptıkları uygulama sırasında Star Batman Turizme ait yolcu otobüsünde yapılan arama neticesinde sanık ...' a ait 3 çuval ve 3 valiz içerisinde toplam 598 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.

2. Sanık aşamalarda, suça konu sigaraların kendisine ait olduğunu, satmak amacıyla aldığını kabul ve ikrar etmiştir.

3.Sanığa 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için gümrüklenmiş değerin iki katı tutarının ihtar edildiği, sanığın maddi durumu iyi olmadığı için ödeme yapamayacağını söylediği anlaşılmıştır.

4.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,