Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2024/5844 E. , 2024/11352 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/117 E., 2022/157 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla te
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2024/5844 E. , 2024/11352 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/117 E., 2022/157 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz sebebi, müvekkili hakkında usul ve kanuna aykırı verilen hükmün bozulmasına ilişkindir. II. GEREKÇE Olay tutanağına göre, 24.03.2012 tarihinde kolluk kuvvetlerinin Suriye'den ülkemize sınır tellerinden küçükbaş hayvan geçirildiğinin tespiti üzerine suça sürüklenen çocuk ...'nun çobanlığını yaptığı küpesiz 12 adet koyun ve 7 adet keçi ele geçirilen olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Suça sürüklenen çocuk savunmasında, üzerine atılı olan suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiştir. Kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki bilgi ve belgelerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır. Ancak, Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3/1, 3/1-2. cümle, 3/22. maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 31/3. maddesi gereği belirlenen 3 ay 16 gün hapis ve 1 gün adlî para cezasından 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapıldığında 2 ay 28 gün hapis ve 1 gün adlî para cezasına hükmedilmesi gerekirken, Mahkemece maddi hesap hatası yapılarak 2 ay 28 gün hapis ve 3 gün adlî para cezasına hükmedilmesi ve yine 5237 sayılı Kanun'un 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuğun hapisten çevrili 1.760,00 TL adlî para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, Mahkemece maddi hesap hatası yapılarak 1.660,00 TL adlî para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuş, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 322/6. maddesi gereği, söz konusu hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği; hükmün (4) numaralı bendindeki ''3 gün'' ibaresi çıkarılarak yerine ''1 gün'' ibaresinin eklenmesine ve hükmün (6 ve 7) numaralı bentlerindeki "1.660,00 TL'' ibaresi çıkarılarak ''1.760,00 TL'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2024 tarihinde karar verildi.