KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2024/5920 E., 2024/7352 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2024
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/313 E., 2015/876 K.
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
402 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin münhâsıran nakil aracının müsaderesine ilişkin olduğu belirlenmiştir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 30.06.2014 günü kolluk görevlilerince oluşturulan uygulama noktasında durdurulan sanık ...'ın sevk ve idaresindeki .....plakalı araçta İskenderun 3. Sulh Ceza Mahkemesinden alınan önleme araması kararına istinaden yapılan aramada 5 adet bidon içerisinden 300 litre ulusal marker seviyesi geçersiz akaryakıt ele geçirildiği ve sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
Sanık hakkında İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.11.2015 tarihli ve 2015/313 Esas, 2015/876 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyet kararı verildiği, iş bu kararın katılan ...
İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 7242 sayılı Kanun'un 61 inci ve 62 nci maddeleri ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü ve 5 inci maddelerinde sanık lehine hükümler içeren değişikliklerin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu nedeniyle Mahkemesine iade edildiği cihetle, katılan ...
İdaresi vekilinin 11.12.2015 tarihli temyiz dilekçesinin münhâsıran suçta kullanılan ..... plakalı nakil aracının müsaderesine ilişkin olduğu ve hükme yönelik başkaca temyiz istemi olmadığı, bu nedenle anılan Mahkemenin 06.11.2015 tarihli ve 2015/313 Esas, 2015/876 Karar sayılı dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından mahalline iade edilemeyeceği, iade üzerine yapılan yargılamanın hukuki değerden yoksun olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suçta kullanılan.... plakalı nakil aracında ele geçirilen gümrük kaçağı akaryakıtın nakil aracının yüküne göre miktar ve hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı, araçta suçun işlenmesini kolaylaştıracak veya fiilin ortaya çıkmasını engelleyecek şekilde özel olarak hazırlanmış gizli tertibat bulunmadığı ve suça konu akaryakıtın gümrüklenmiş değeri ile nakil aracının maddi değeri gözetildiğinde müsadere edilmemesinin hakkaniyete uygun olacağı anlaşıldığından, 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrasındaki koşulların gerçekleşmediği dikkate alınarak aracın iadesine ilişkin yerel mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2024/5920, K. 2024/7352, 19 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama