KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2024/6235 E., 2025/6546 K.
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2025
- Konu
- Bilisim Suclari
- Sayısı
- 2023/604 E., 2024/39 K
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hükümler
- Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
- Temyiz edenler
- Katılan ... İdaresi vekili, sanık ... müdafi
- Tebliğname görüşü
- Kısmi onama, kısmi bozma
Karar Detayı
387 kelime·2 dk okuma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Olayın oluş biçimi, sanıkların aşamalardaki savunmaları, TAPE kayıtları, ele geçirilen kaçak sigaranın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak.
1.Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı ve 16.05.2017 tarih ve 2015/398 Esas, 2017/272 Karar sayılı kararlarında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip,
sanık ...'ün eylemlerinin bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından.
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 06.08.2013, iddianame düzenleme tarihinin 21.04.2015 olduğu, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminde (UYAP) yapılan incelemede; sanığa ilişkin Taşlıçay Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/192 Esas sayılı derdest dosyasında suç tarihinin 13.09.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 23.12.2014 olduğu,
yine sanığa ilişkin Doğubayazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/576 Esas sayılı derdest dosyasında suç tarihinin 14.08.2013, iddianame tarihinin ise 17.04.2015 olduğu gözetilerek suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından anılan dosyaların celp edilerek incelenmesi, gerektiğinde derdest dosyaların birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, 2.İddianame ile 135 karton gümrük kaçağı sigara hakkında kamu davası açıldığı,
ele geçirilen sigara miktarlarının ise 8 karton olduğu halde dosya içerisinde bulunan ve 32 karton sigaraya ilişkin düzenlenen KEMT varakasındaki gümrüklenmiş değerin hükme esas alınması ve sanıklara bu miktar üzerinden etkin pişmanlık ihtaratı yapılması hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenle, katılan ...
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetten bozma sonrası kurulan mahkûmiyet ve kaçak eşyanın müsaderesi hükümleri, gümrük idaresi vekili ve sanık müdafisince temyiz edildi. 7. Ceza Dairesi, TAPE kayıtları ve kaçak sigaranın yakalanma şekline göre sübutu isabetli buldu, ancak sanığın 2013 yılına ait yakın tarihli iki ayrı derdest kaçakçılık dosyasının UYAP'ta tespit edildiğini ve dava konusu ile ele geçen sigara miktarları arasında ciddi uyumsuzluk bulunduğunu saptadı.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Suçun işleniş biçimi, fiiller arasında geçen süre ve korunan yarar birlikte değerlendirilerek eylemlerin tek suç işleme kararının icrası kapsamında olup olmadığı ve TCK 43'teki zincirleme suç hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı, yakın tarihli derdest dosyalar celp edilip gerekirse birleştirilerek belirlenmelidir; ayrıca iddianame 135 karton, ele geçen 8 karton iken 32 kartona ilişkin KEMT varakasındaki gümrüklenmiş değerin hükme ve etkin pişmanlık ihtaratına esas alınması hukuka aykırıdır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire her iki tarafın temyiz istemlerini yerinde görerek hükümleri CMUK 321 gereği tebliğnameye uygun biçimde oy birliğiyle bozdu; zincirleme suç değerlendirmesi eksik bırakılmış ve yanlış miktar üzerinden değer hesabı yapılmıştı.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kaçakçılık dosyalarında müvekkilin aynı döneme ait diğer dosyaları UYAP'tan taranmalıdır; yakın tarihli eylemlerin TCK 43 kapsamında tek zincirleme suç sayılması toplam cezayı ciddi düşürebilir, ayrıca hükme esas alınan gümrüklenmiş değerin fiilen ele geçen eşya miktarıyla uyumu ve etkin pişmanlık ihtaratının doğru miktar üzerinden yapılıp yapılmadığı mutlaka denetlenmelidir.