KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2024/6717 E., 2025/4436 K.
- Karar tarihi
- 20 Mart 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi EK KARAR
- Tarihi
- 06.12.2023 EK KARAR
- Sayısı
- 2023/1512 E., 2023/1839 K. ŞİKÂYETÇİ :
- Suç
- Çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme
- Hükümler
- Düşme
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Karar Detayı
344 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece İzmir 4. İcra Ceza Mahkemesinin 13.07.2023 tarihli ve 2021/215 Esas, 2023/167 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında beraat kararı verilmiştir. B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 06.12.2023 tarihli ve 2023/1512 Esas, 2023/1839 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerin kaldırılarak şikâyetin süresi içerisinde kullanılmaması nedeniyle düşme kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ
A.
Temyiz Sebepleri Şikâyetçi Vekilinin Temyiz İstemi, Sanıkların müvekkili zarara uğratmak kastıyla üzerlerine atılı suçu danışıklı olarak gerçekleştirdiklerine dair kesin ve somut deliller bulunması, sanıklardan ...'ın ifadesi alınmadan yokluğunda karar verilmesi ve müştekinin şikâyet hakkını yasal süresi içerisinde kullanmasına karşın şikâyet süresi geçtikten sonra şikâyet hakkını kullandığı gerekçesiyle davanın düşürülmesine karar verilmesi nedenleriyle usul ve yasaya aykırı olan hükümlerin bozulması talebine ilişkindir. B.
Değerlendirme ve Gerekçe Şikâyet dilekçesinin içeriği ve tüm dosya kapsamına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararı yerinde görülmüş, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, şikâyetçi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
11. Ceza Dairesinin kararında, şikâyetçi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan İzmir 4. İcra Ceza Mahkemesinde yargılanan sanıklar hakkında beraat kararı verilmiş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi bu hükümleri kaldırarak şikayetin süresi içinde kullanılmaması nedeniyle düşme kararı vermiştir. Şikayetçi vekili, sanıkların danışıklı hareket ettiği ve şikayetin süresinde yapıldığı iddiasıyla temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Karşılıksız çek şikayetinde sürenin geçirilmesi davanın düşmesini gerektirir; şikayet dilekçesinin içeriği ve dosya kapsamı süre aşımını doğruluyorsa, temyiz incelemesi ileri sürülen sebepler ve CMK 289/1'deki mutlak hukuka aykırılıklarla sınırlı yapılır ve düşme kararında hukuka aykırılık bulunmadıkça hüküm onanır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, şikayet dilekçesinin içeriğine ve dosya kapsamına göre bölge adliye mahkemesinin düşme kararını yerinde bularak CMK 302/1 uyarınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün oy birliğiyle onanmasına karar vermiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Karşılıksız çek şikayetlerinde alacaklı vekilinin en kritik görevi şikayet süresini belgeleyerek kaçırmamaktır; süre aşıldığında sanıkların danışıklı hareket ettiği yönündeki esasa ilişkin iddialar dahi incelenmeden dava düşmekte ve temyizde de sonuç alınamamaktadır.