Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2024/7859 E. , 2025/4816 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/387 E., 2024/265 K. SUÇ : İzin tecavüzü HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin b
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2024/7859 E. , 2025/4816 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/387 E., 2024/265 K. SUÇ : İzin tecavüzü HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Atılı suçun sırf askeri suç olan izin tecavüzü suçu ve suç tarihlerinin 14.03.2016-15.07.2016 olduğu, 23.06.2016 tarih ve 6722 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 14.07.2016 tarih ve 29770 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe girdiği, dolayısıyla suç tarihleri itibarıyla sırf askeri suç olan izin tecavüzü suçundan dolayı hükmedilen kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırım tedbirine çevrilmesine, ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil eden 6722 sayılı Kanun'un 9. maddesi ile değişik 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 47/A maddesi, 6722 sayılı Kanun'un 11. maddesi ile değişik 1632 sayılı Kanun'un Ek 8/1-A ve 6722 sayılı Kanun'un 14 üncü maddesi ile değişik 353 sayılı Kanun'un Ek 4. maddesinde yer alan düzenlemelerin yürürlükte bulunduğu dikkate alındığında mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Gelibolu'daki birliğinde askerlik hizmetini sürdürdüğü sırada 03.03.2016 tarihinde 10 gün süreyle sıhhi izne gönderilen ve Çanakkale-İstanbul arasındaki 1 günlük dönüş yol süresi sonunda en geç 13.03.2016 tarihinde saat 24:00'e kadar birliğine katılması gereken sanık P.Er ...'un, meşru bir mazereti bulunmamasına karşın izin süresini geçirdiği ve 15.07.2016 tarihinde kendiliğinden Birliğine katılış yaptığı olayda; Bozma ilamı sonrasında ayaktan sağlık kuruluna sevk edilen ve yapılan muayenesi sonucunda suç tarihlerinde ve halen askerliğe elverişli olduğu, cezai ehliyetini etkileyecek nitelikte ruhsal bir rahatsızlığı bulunmadığı Sağlık Bilimleri Üniversitesi ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 23.02.2014 tarihli ve 950 sayılı sağlık kurulu raporu ve adli rapor marifetiyle açıklığa kavuşturulan sanığın izin tecavüzü suçunu işlediğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanığın 24.08.2023-25.08.2023 tarihleri arasında gözaltında geçirdiği sürenin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 63. maddesi uyarınca verilen ceza süresinden mahsubunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 07.04.2025 tarihinde karar verildi.