Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/7113 K.2025/1130

Suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekilinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237. maddesi gereğince, katılma hakkı bulunduğundan ve yerel mahkemede katılma talebinde bulunduğundan Dairemizce katılma talebi kabul edilerek yapılan incelemede.

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Hükümden önce 15.04.2020 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı ... geldiği,

ancak 5607 sayılı Kanun'un 5/3. maddesindeki ''İkinci fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi hâlinde uygulanmaz'' şeklindeki düzenleme karşısında, Mahkemece tekerrüre esas alınmamış olsa da, sanığın adlî sicil kaydında yer alan tekerrüre esas Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/522 Esas, 2009/23 Karar sayılı ilâmının UYAP üzerinden yapılan incelemesinde uyarlama yapılmasına yer olmadığına infazın aynen devamına karar verildiği,

söz konusu ilâmın 5607 sayılı Kanun'un 5/3. maddesi kapsamında etkin pişmanlık müessesesinin uygulanmasına engel teşkil ettiği gözetilmeksizin sanık hakkında yazılı şekilde eksik ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur.