Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/813 K.2024/3745

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu kapsamında ele geçen eşyalar nedeniyle verilen hükme ilişkin olduğu kabul edilmiştir.

Katılan ... İdaresi Vekilinin Tüm Sanıklar Hakkında, Kaçak Sigaralar Dışında Ele Geçen Kaçak Eşyalar Yönünden Verilen Zamanaşımı Nedeniyle Düşme Kararlarına İlişkin; Sanık ... Müdafiinin ise Hem Kaçak Sigaralar Hem Diğer Kaçak Eşyalar Yönünden Sanık

Hakkında Verilen Zamanaşımı Nedeniyle Düşme Kararlarına İlişkin Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde

1.Sanıkların yargılama konusu eylemleri için belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2.5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin, 23.01.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, hüküm tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu, bu haliyle mahkemenin sanıklar hakkında vermiş olduğu zamanaşımından düşme kararlarının neticesi itibarıyla yerinde olduğu belirlenmiştir.

II. KARAR

Katılan ... İdaresi Vekilinin Tüm Sanıklar Hakkında, Kaçak Sigaralar Dışında Ele Geçen Kaçak Eşyalar Yönünden Verilen Zamanaşımı Nedeniyle Düşme Kararlarına İlişkin; Sanık ... müdafiinin ise Hem Kaçak Sigaralar Hem Diğer Kaçak Eşyalar Yönünden Sanık Hakkında Verilen Zamanaşımı Nedeniyle Düşme Kararlarına İlişkin Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde