KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2024/853 E., 2025/14224 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2025
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/959 E., 2022/352 K.
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hükümler
- Mahkûmiyet, müsadere, nakil araçlarının iadesi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
268 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
I- Sanık ...'in Temyiz İstemine Yönelik
Yerel Mahkemece verilen kararın sanık ...'in temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Mahkemece, bozma öncesinde sanık ...'in yokluğunda hükmolunan 03.06.2015 tarihli mahkûmiyet hükmünün, sanık ...'e usulüne uygun olarak 08.07.2015 tarihinde tebliğ olduğu, sanık tarafından hükmün temyiz edilmediği, katılan ...
İdaresi vekilinin ise temyiz isteminin nakil araçları hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiği ile sınırlı olduğu görülmekle, sanık ... hakkındaki 08.07.2015 tarihli mahkûmiyet hükmünün temyiz edilmeksizin 16.07.2015 tarihi itibarıyla kesinleşmiş olduğu anlaşılmakla, bozma sonrası sanık ... hakkında kurulan 27.04.2022 tarihli mahkûmiyet hükmünün hukuki değerden yoksun olduğunun ve dolayısıyla temyiz incelemesine tabi hukuken geçerli bir kararın da bulunmadığının anlaşılması karşısında, dava dosyasının Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
II- Katılan ... İdaresi Vekilinin Nakil Araçları Hakkında Müsadere Kararı Verilmesi Gerektiği ile Sınırlı Olan Temyiz İstemine Yönelik Sanıklar hakkında nakil araçlarının iadesine ilişkin hükümlerin karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2024/853, K. 2025/14224, 24 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama