Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Katılan Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin 18.07.2023 tarihli temyiz isteminin vekâlet ücreti ile sınırlı olduğu gözetilerek vekâlet ücretine münhasıran yapılan incelemede;
Sanık hakkında suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe ... 6545 ve 7242 sayılı Kanun'larla değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu hükümlerine göre uygulama yapılmış olsa da sanığın eylemlerinin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun kapsamında kaldığı, bu suçtan doğrudan zarar görenin Tarım ve Orman Bakanlığı olduğu cihetle, katılan Tarım ve Orman Bakanlığı yerine suçtan doğrudan
zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi lehine vekâlet ücretine hükmolunması isabetli bulunmamıştır.
Açıklanan nedenlerle katılan Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği hükmün vekâlet ücretine ilişkin bölümünden "Gümrük ve Ticaret Bakanlığı" ibaresinin çıkarılması, yerine gelmek üzere hükme "Tarım ve Orman Bakanlığı" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2025 tarihinde karar verildi.