Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/1907 K.2025/7685

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Katılan ...

İdaresi vekilince suçta kullanılan aracın müsaderesine karar verilmesi gerektiğine yönelik temyiz isteminde bulunulmuş ise de, Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2015 tarihli kararıyla suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verildiği, araç hakkındaki hükmün Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 20.12.2021 tarihli kararıyla onanmasına karar verildiği gözetilerek nakil aracı hakkında temyiz incelemesi yapılmamıştır.

Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen aşağıda belirtilen husus dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

Kaçak olduğu anlaşılan suça konu akaryakıtın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54. maddesinin dördüncü fıkrası gereğince müsaderesine, tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazineye irat kaydına karar verilmesi gerekirken, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesinin altıncı fıkrasına aykırı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuş ise de, söz konusu hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Açıklanan nedenle katılan ...