Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/2256 K.2025/11144

şikâyetçi Gümrük İdaresi vekili, sanık müdafi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Kısmî ret, kısmî onama

Şikâyetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden; suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.

Katılan ... vekili ve sanık müdafiin temyiz istemleri yönünden; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, katılan ... vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu,

sanığın yokluğunda verilen zamanaşımı sebebiyle düşme hükmünü içerir gerekçeli karar sanığın Mernis adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca mahalle muhtarına 05.08.2022 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, Uyap kayıtları uyarınca sanığın tebligat tarihinde ...Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunduğu ve yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanık müdafinin vekâletname sunarak bulunduğu 20.09.2022 tarihli temyiz istemi yasal süresinde kabul edilerek, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.Şikâyetçi Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın eyleminin 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

II. Katılan ... Vekili ve Sanık Müdafiin Temyiz İstemleri Yönünden