Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/2713 K.2025/15348

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 25/1. maddesinde yer alan "...Çocuk mahkemelerinde yapılan duruşmalarda Cumhuriyet savcısı bulunmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, gerekçeli karar başlığında Cumhuriyet savcısının katılımı olduğuna ilişkin kısım mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.

Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuğa atılı 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/1 maddesinin (2). cümlesine konu eylem için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/2. ve 66/1-d bendi gereği 10 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü,

suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm tarihinde zamanaşımı dolmadığı halde yargılamaya devamla esasa ilişkin bir hüküm kurulması gerekirken, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi hukuka aykırı ise de, zamanaşımını kesen son işlem olan 20.10.2015 tarihli mahkûmiyetten itibaren temyiz inceleme tarihine kadar 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle, katılan ...