Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/2766 K.2025/12291

İdaresi vekilinin temyiz isteminin münhasıran nakil aracının müsaderesinin gerektiğine ilişkin olduğu belirlenmiştir. Yapılan ön inceleme neticesinde; nakil aracı hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Erciş Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.04.2019 tarihli kararı ile sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine, kaçak eşyanın müsaderesine ve nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmiştir. Anılan kararın katılan ... İdaresi vekili, sanık ve sanık müdafi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 24.02.2022 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak ceza verilmesine yer olmadığına, kaçak eşyanın müsaderesine ve nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmiştir. Anılan kararın katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 28.02.2024 tarihli kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin 07.01.2025 tarihli kararı ile sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine, kaçak eşyanın müsaderesine ve nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; nakil aracının müsaderesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre. 24.08.2018 tarihinde ...

İlçe Emniyet müdürlüğü Terörle Mücadele Büro Amirliğine bağlı ekipler tarafından kaçakçılık, terör ve diğer suçları önlemek maksadıyla ... yolu caddesi üzerinde araçla seyir halinde icra edilen devriye görevi sırasında, sanığın sevk ve idaresindeki malen sorumlu ... adına kayıtlı ... plakalı açık kasa kamyonetin durumundan şüphe edilerek görevlilerce takibe alındığı ve bir süre sonra ikaz edilerek durdurulduğu,

kolluk görevlilerinin sanık ile yaptıkları mülakat sırasında sanığın konuşma içeriklerinden ve tedirgin hareketlerinden şüphelenerek sanığa araçta ne olduğunu sordukları, sanığın görevlilere şifahen araçta zulalı bölme olduğunu ve bu zulada kaçak sigaralar bulunduğunu söylemesi üzerine, olay yerinin adlî işlemlerin devamı için uygun bir yer olmaması nedeniyle aracın ilçe emniyet müdürlüğü bahçesine çekilerek,

Cumhuriyet savcısı tarafından gece vakti gecikmesinde sakınca bulunan hal nedeniyle verilen yazılı arama emri ile araçta yapılan aramada, açık kasa aracın üstünde bulunan demirden yapılmış kasa içerisinde zula olarak tabir edilen bölmeye gizlenmiş vaziyette 155 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir.

Kaçak eşyaya mahsus tespit varakasına göre kaçak eşyanın gümrüklenmiş değeri 16.054,96 TL'dir Sanık aşamalarda; nakil aracının haricen kendisine ait olduğunu, kaçak sigaraları satmak amacıyla aldığını belirterek atılı suçu ikrar etmiştir. Makine mühendisi tarafından düzenlenen 29.01.2019 tarihli bilirkişi raporunda; nakil aracında özel olarak hazırlanmış gizli tertibat bulunduğu ve aracın rayiç değerinin 34.060,00 TL olduğu belirtilmiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ...

İdaresi vekilinin diğer temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda aşağıda belirtilen düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. ... plaka sayılı nakil aracının zulası sökülerek sahibine iadesi, yerine yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan ...

İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği hükmün nakil aracının iadesine ilişkin bendinde ''MÜSADERESİNE YER OLMADIĞINA,'' ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere hükme ''zulası masrafı sanıktan alınmak suretiyle sökülerek hak sahibine iadesine," ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak,