Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/2772 K.2025/10627

Sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un 8. maddesindeki düzenleme uyarınca sanık hakkındaki hükmün daha önce Yargıtay temyiz incelemesinden geçmesi ve 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanunla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/12. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunmaları, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; 1. Sanığa bozma sonrası 15.02.2024 tarihli celsede 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607

sayılı Kanun) 5/2. maddesi gereğince gümrüklenmiş değerin iki katı olan 27.665,60 TL. ile kurum zararı olan 10.742,30 TL'nin ayrı ayrı bildirildiği, sanığın kurum zararını taksitler halinde ödemek istediğini beyan etmesi üzerine 10.742,30 TL'yi iki taksit halinde ödemesi için Mahkemece süre verildiği ve sanığın kurum zararını ödeyerek buna ilişkin makbuzu dosyaya ibraz ettiği gözetilmeden, Mahkemece gümrüklenmiş değerin iki katı olan tutarın sanık tarafından kovuşturma aşamasında ödendiği kabul edilmek suretiyle cezasından 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması,

2.Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre, dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin "hafif" değerde olduğu gözetilmeden "pek hafif" değerde olduğu kabul edilerek, 5607 sayılı Kanun'un 3/23. maddesine aykırı olarak fazla oranda indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,

3. İddianamede müsaderesi talep edildiği halde suça konu kaçak eşya ile ilgili olumlu ya da olumsuz hüküm kurulmaması, hukuka aykırı bulunmuştur.