Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/2781 K.2025/10707

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın eyleminin toplu kaçakçılık suçunu oluşturması durumunda, 5237 sayılı TCK'nun 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı süresinin hesabında bu durumun dikkate alınması gerektiği nazara alınarak yapılan incelemede,

Sanıkla birlikte iştirak iradesi içerisinde suç işlediğinden bahisle haklarında kamu davası açılan ve daha sonra haklarında tefrik kararı verilen ... ve ...'nun dosyalarının akıbetinin araştırılarak, yargılama devam etmekte ise davaların birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi, ... ve ... hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi ve kararların kesinleşmesi halinde ise kesinleşen mahkûmiyet ilamlarının dosya arasına celp edilmesi, bu şekilde sanık ... hakkında 5607 sayılı Kanunun 4/2. maddesinin uygulanma şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur.