Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2025/3194 E. , 2025/17204 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/536 E., 2022/282 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma, kısmî zamanaşımı nedeniyle düşme O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin; sanık
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2025/3194 E. , 2025/17204 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/536 E., 2022/282 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma, kısmî zamanaşımı nedeniyle düşme O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin; sanık ...'ın 16.10.20 12... .09.2012 tarihli eylemleri ile sanık ...'ın 23.09.2012 tarihli eylemi nedeniyle kaçakçılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu gözetilerek; Sanık ...'ın 23.09.2012 tarihli eylemi nedeniyle kaçakçılık suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık ...'ın 23.09.2012 tarihli eylemi nedeniyle başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan istinaf incelemesi sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince 30.10.2024 tarihli bozma kararı verildiği ve anılan bozma kararı sonrası İlk Derece Mahkemesince herhangi bir işlem yapılmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Sanıklar ... ve ... hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçundan 23.09.20 12... .10.2012 tarihli eylemler yönünden; sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Sanıkların yargılama konusu eylemleri için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanıklara atılı suçun işlendiği 23.09.20 12... .10.2012 tarihlerinden itibaren temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir. Açıklanan nedenlerle, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar ... ve ... hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 34... , 34... ve 34... plakalı nakil araçlarının üzerindeki tedbir şerhleri kaldırılarak ruhsat sahiplerine iadesine, 25.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: 4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanuna muhalefet (kaçak sigara) suçundan sanıkların 2012 tarihli eylemleri yargılama konusu edilmiştir.
Hukuki İlke: Cezanın türü ve üst haddine göre TCK 66/1-e'de öngörülen 8 yıllık olağan ve TCK 67/4 ile 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi suç tarihinden temyiz tarihine kadar dolmuştur; bu halde CMK 223/8 uyarınca düşme, kaçak sigaraların ise 5607 sayılı Kanun 13/1 yollamasıyla TCK 54/4 uyarınca müsaderesi gerekir.
Uygulama Sonucu: bozma ve düşme
Dava Strateji Notu: Eski tarihli kaçakçılık dosyalarında zamanaşımı hesabı öncelikli savunmadır; düşme kararı verilse dahi kaçak eşya müsadere edilir, nakil araçlarındaki tedbir şerhleri kaldırılarak ruhsat sahibine iade edilir.