Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/3784 K.2026/869

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

İddianamede müsaderesi talep edilen kaçak akaryakıt hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/8. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile denetim süresi içinde kasıtlı suçun işlendiği tarih arasında zamanaşımının durduğu tespit edilerek yapılan incelemede; sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü,

zamanaşımını kesen son işlem olan 15.01.2015 tarihli mahkûmiyet hükmünden itibaren durma süre de eklendiğinde 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin temyiz incelemesinde gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.