Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/4061 K.2025/13912

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

İddianamede belirtilen ve soruşturma aşamasında el konulan sigara sarma makinesinin kaçak olup olmadığı hususunda konusunda uzman bilirkişi marifeti ile araştırma yapılarak kaçak olduğunun tespiti halinde 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4 maddesi gereği, kaçak olmaması halinde ise iadesi hususunda mahallinde her zaman değerlendirme yapılması uygun bulunmuştur.

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, suça konu eşyanın gümrüklenmiş değeri pek hafif kabul edilerek yapılan indirimde uygulama maddesi olan 10.12.2022 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Kanun'nun 8 inci maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3. maddesinin 22. fıkrasının ''3/23." madde ve fıkrası olarak değiştirildiği dikkate alınarak 3/23. madde ve fıkrası yerine 5607 sayılı Kanun'un 3/22. madde ve fıkrasının yazılması hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.