Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/4320 K.2025/17249

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I- Katılan Vekilinin, Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... Hakkındaki Hükümlere Yönelik Temyizine Göre Yapılan İncelemede.

Sanıklar ... ve ... hakkında birleşen Cizre 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/44 Esas sayılı dosyasındaki 26.03.2012 suç tarihli eylem nedeniyle cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmış olup sanıkların eylemlerinin sübutu halinde 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/5, 4/2. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturacağı anlaşılmakla Tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanıkların yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü,

anılan Kanun'un 67/2-d bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanıklar ... ve ... hakkında (birleşen Cizre 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/44 Esas sayılı dosyasındaki 26.03.2012 suç tarihli eylem nedeniyle) mahkûmiyet kararı verilen 30.09.2015 tarihinden hüküm tarihine kadar, sanıklar ..., ... ve ... hakkında (ana dava konusu 16.02.2012 suç tarihli eylem yönünden) mahkûmiyet kararı verilen 18.02.2016 tarihinden hüküm tarihine kadar, sanık ... hakkında (zincirleme suç oluşturan ana dava konusu 16.02.2012 suç tarihli ve birleşen 11.01.2012 suç tarihli eylemler yönünden) 18.02.2016 tarihli mahkûmiyet tarihinden hüküm tarihine kadar,

sanık ... hakkında (birleşen Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/1196 Esas sayılı dosyasına konu 11.01.2012) 07.05.2015 tarihli mahkûmiyet tarihinden hüküm tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, sanıklar hakkında zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşmesine ve 73... plakalı nakil aracının iadesine kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, II- Katılan Vekilinin, Sanıklar ..., ..., ... ve ...

Hakkındaki Hükümlere Yönelik Temyizine Göre Yapılan İncelemede. Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.12.2012 tarihli ve 2012/6-1247 Esas, 2012/1842 Karar sayılı kararında; zamanaşımının belirlenmesinde suçun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hallerinin de gözönünde bulundurulacağının belirtildiği hususu dikkate alınarak.

Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında birleşen Cizre 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/44 Esas sayılı dosyasına konu 04.04.2012 suç tarihli eylemleri yönünden, sanık ...'ın suça konu kaçak eşyaları Irak'tan getirdiğinden bahisle sanıkların 5607 sayılı Kanun'un 3/1 ve 4/2. maddeleri gereğince cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmış olup, eylemin sübutu halinde 5237 sayılı Kanun'un 66/1- (d) bendine göre atılı suç için olağan dava zamanaşımı süresinin 15 yıl, 5237 sayılı Kanun'un 67. maddesine göre olağanüstü dava zamanaşımı süresinin ise 22... ay olduğu anlaşılmakla,

Gümrük İdaresinden sanık ...'ın yurda giriş-çıkış tarihleri tespit edilerek, kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde sanıkların eyleminin 5607 sayılı Kanun'un 3/1 ve 4/2. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturacağı cihetle, sanık ... hakkında zincirleme suç oluşturan ana dosyadaki 16.02.2012 suç tarihli,

birleşen dosyalardaki 02.03.20 12... .01.2012 suç tarihli eylemleri yönünden de zamanaşımı süresinin belirlenmesinde zincirleme suça konu en ağır cezayı gerektiren eylemin tabi olduğu zamanaşımı süresine göre değerlendirme yapılması gerektiği ve ayrı ayrı düşme kararı verilemeyeceği gözetilerek, eksik inceleme ile sanıklar hakkında yazılı şekilde ana dava ve birleşen dosyalar yönüyle kamu davalarının ayrı ayrı düşürülmesine ve 27... plakalı nakil aracının iadesine karar verilmesi, Kabule göre ise.

Birleşen Cizre 1. Asliye Ceza Mahkememesinin 2021/44 Esas sayılı dosyası kapsamında suçta kullanılan ve müsaderesi talep edilen 34... ve 27... plakalı nakil araçları hakkında herhangi bir karar verilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, katılan ...