KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2025/4448 E., 2026/876 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2026
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/86 E., 2025/254 K.
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, suçta kullanılan nakil
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
vasıtasının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
Düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Suç tarihi ve kaçak eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar gören ve Mahkemece katılan olarak kabul edilen Gümrük İdaresi lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği maktu vekalet ücretine hükmedilmesi nedeniyle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2025/4448, K. 2026/876, 5 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama