Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/4881 K.2025/13799

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; Savunmasında lehe hükümlerin uygulanmasını talep eden ve gümrüklenmiş değerin iki katını ödeyen sanık hakkında "...kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olduğundan..." ve “...hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşıldığından...” şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasınına yer olmadığına karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.