KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2025/5185 E., 2025/16833 K.
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/247 E., 2025/871 K
- Suç
- 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
- Karar
- İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında beraat
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
350 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Milas 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.07.2023 tarihli 2021/4 13... /520 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında işgal ve faydalanma suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 26.03.2025 tarihli ve 2024/247 Esas, 2025/871 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesinin suçun sübutuna ilişkin kabulü yerinde görülmemiş ve sanığın üzerine atılı işgal ve faydalanma eylemi nedeniyle beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi; suç tutanağının hukuka uygun şekilde düzenlendiğine, suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı'na tebligat yapılmadığına, sanık lehine iki ayrı vekâlet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve kararın bozulması talebine ilişkindir. B.
Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, hukuka aykırı olarak elde edilen tutanak hükme esas alınarak sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunduğundan ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi de gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesince verilen beraat kararı yerinde görülmüş, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ...
İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
16. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Milas