Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/5503 K.2026/2971

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: ..... İl Emniyet Müdürlüğü görevlilerince durumlarından şüphelenilen sanıklar ... ve ...’ın, .....

Kargo şubesinin ön tarafında 34... plakalı aracın içerisinde bekledikleri esnada diğer sanık ...’ın kargo şubesinden teslim aldığı koli ile araç içerisindeki diğer sanıkların yanına geldiği ve elindeki koliyi araca koymak istediği sırada kolluk görevlileri tarafından durdurularak koli içinde ne olduğunun sorulduğu, koli içinde taklit parfüm bulunduğunu beyan etmeleri üzerine 60 adet parfümün muhafaza altına alındığı olayda.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 116. ve 119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, sanık ve kaçak eşya konusunda Mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı Kanun’un 206/2-a, 217/2,

230/1. madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilmeden, sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.