Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/5909 K.2025/14748

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanıkların yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü,

26.10.2013 tarihli eyleme ilişkin olarak sanık ... açısından zamanaşımını kesen en son işlem olan savunmasının alındığı 10.02.2015 tarihinden itibaren.

13.12.2013 tarihli eyleme ilişkin olarak sanıklar ..., ... ve ... açısından zamanaşımını kesen en son işlem olan 17.09.2015 tarihli mahkûmiyet hükmünden itibaren temyiz incelemesine konu hükmün kurulduğu 08.05.2025 tarihli hükümden önce 8 yıllık olağan zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine, kaçak eşyaların müsaderesine ve ticari amaçla kullanılmayan 3 adet cep telefonunun sahibine iadesine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili ile sanıklar ... ve ... müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ...