Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/5917 K.2025/15133

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, şikâyetçi BTİK'nun 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na muhalefet (5809 sayılı Kanun) suçundan zarar gördüğü, bu kapsamda açılan davadan haberdar edilmeksizin ve yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması nedeniyle, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü, hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu,

temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 1. Sanıklar hakkında 5809 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan açılan kamu davalarının yapılan yargılaması neticesinde, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 10.04.2025 tarihli ve 2023/5528 Esas, 2025/5182 Karar sayılı ilamı sonrası yapılan yargılamada Mahkemece taraflar usulünce haberdar edilerek, duruşma açılarak hüküm kurulması gerekirken, duruşma açılmaksızın tensiben hüküm kurulması,

2. Sanıkların yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü,

5809 sayılı Kanun'a muhalefet suçu kapsamında anılan Kanun'un 67/2-a bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem sanıkların savunmalarının alındığı 17.11.2014 tarihinden itibaren hüküm tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımı gerçekleştiği halde, 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçu kapsamında kurulan mahkûmiyet tarihinin zamanaşımını kesen son işlem olarak esas alınması suretiyle zamanaşımından düşme kararı verilmesi, bozmayı gerektirmiştir.