Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/5940 K.2025/14474

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ...

İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy çokluğuyla ONANMASINA, 26.11.2025 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY Sanıkta olay tarihinde 2880 paket kaçağa konu sigara ele geçirilmesi sonucu yapılan yargılamada iddianamede belirtilen suçu ikrar ettiği ve mahkemesince mahkûmiyet kararı kurulduğu, kararın temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesince 29.06.20 21... /2997 Esas, 2021/8737 sayılı kararı ile dosyanın içeriğine girilerek 7242 sayılı Kanun'un 61... sayılı Kanun'un 3/22. maddelerinin sanığın lehine hüküm içermesi nedeniyle bozma kararı verildiği,

belirtilen Dairenin kararına uygun karar verilmesi üzerine aynı Dairece bu defa "usulsüz arama kararına dayanarak" 25.02.2025 tarih ve 2022/13349 Esas, 2025/2986 sayılı kararı ile kaçak eşya dışında tek delilin sanığın soyut ikrarı olduğundan mahkûmiyet ilamı beraat verilmesi gerekçesi ile bozma kararı ihdas edilmiş olup, bu karar ceza hukukunda her şey delil olabilir kuralına ve ele geçirilen kaçak eşya hakkında sanığın "ekonomik durumu iyi olmamasına rağmen ..... ilçesinde.... isimli tanıdığımdan kaçak sigara bulmasını istedim, 3.000,00 TL'ye anlaştık ve kargo şirketiyle gönderdiği sigaralarla yakalandım,

bunları satacaktım." yönünde gayet açık, yer, zaman, kişi, mekan belirterek yaptığı ikrara yanlış anlam yüklenerek soyut ikrar kabul edilmesi, Ayrıca dosya incelendiği, gereğinin düşünülüp işin esasına geçildiği ve etkin pişmanlık hükümleri uygulanması için bozma kararı verildiği, karara uyan mahkemeye, önceden tartışılıp eksik görülmeyen usul işlemlerinde yeni, farklı bir nedenle bozma kararı verilmesi safahattan dönülmemesi kuralına aykırılık oluşturacağı gibi yargıya güven ilkesini de zedeleyecektir.

İçtihat değişikliği ile geçmişi de kapsayacak şekilde her defasında farklı bozma kararı verilemez.