Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2025/6371 E. , 2026/2175 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1464 E., 2025/1819 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, düşme kararı verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2025/6371 E. , 2026/2175 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1464 E., 2025/1819 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, düşme kararı verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükmün, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Karaisalı Asliye Ceza Mahkemesinin 02.09.2020 tarihli ve 2020/15 Esas, 2020/156 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu’nun (6831 sayılı Kanun) 91. maddesine muhalefet suçundan açılan davada, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmiştir. B.İstinaf Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 14.07.2025 tarihli ve 2025/1464 Esas, 2025/1819 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan vekilinin temyiz sebepleri; ağaç kesme suçunun nitelikli halinin bulunduğuna, kesim yapılan yerde fidanların da bulunduğuna, zamanaşımı süresinin gerçekleşmediğine, düşme kararının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 91/1.maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davasının açıldığı, suç tutanağında ve iddianame içeriğinde fidanların sökülerek kesildiğinin belirtildiği, sanığa yüklenen eylemin 6831 sayılı Kanun'un 91/2. maddesindeki suçun nitelikli halinin olduğu, suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâllerinin de 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/3. fıkrası uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alınması gerektiği nazara alınarak, 5237 sayılı Kanun'un 66/1. maddesinin (d) bendi ve aynı Kanun'un 67/4. fıkrasına göre hesaplanan 15 yıllık olağan ve 22... aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin dolmadığı gözetilerek, hüküm tarihi itibarıyla zamanaşımının gerçekleşmediği ve esasa ilişkin bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmek suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefetten açılan davada ilk derece mahkemesi beraat kararı vermiş; Bölge Adliye Mahkemesi ise kararı kaldırarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ve hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. İddianame ve suç tutanağında fidanların sökülerek kesildiği belirtilmiştir.
Hukuki İlke: Suçun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli halleri TCK'nın 66/3. fıkrası uyarınca dava zamanaşımı hesabında dikkate alınmalıdır. Fidan kesimi 6831 sayılı Kanun'un 91/2. maddesindeki nitelikli hal kapsamında ise, TCK'nın 66/1-d ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 15 yıllık olağan zamanaşımı süresi dolmadan düşme kararı verilemez; esasa ilişkin karar verilmesi gerekir.
Uygulama Sonucu: Zamanaşımı gerçekleşmediği halde verilen düşme kararı bozulmuştur.
Dava Strateji Notu: Orman suçlarında eylemin nitelikli hal (91/2) kapsamında olup olmadığı zamanaşımı süresini doğrudan etkiler; nitelikli hal varsa daha uzun süre işleyeceğinden erken verilen düşme kararlarına dikkat edilmeli, katılan lehine olduğu kadar esasa ilişkin karar hakkı yönünden de bu ayrım önemsenmelidir.