İçeriğe geç
AC
7. Ceza Dairesi Esas: 2025/6709 Karar: 2026/1884 Tarih: 2026

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/6709 K.2026/1884

7. Ceza Dairesi 2025/6709 E. , 2026/1884 K. "İçtihat Metni" ¸ MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/521 E., 2025/489 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Nakil aracının müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yerel mahkemece verilen kararın, malen sorumlu vekili tarafından temyizi

Karar Özeti

7. Ceza Dairesi 2025/6709 E. , 2026/1884 K. "İçtihat Metni" ¸ MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/521 E., 2025/489 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Nakil aracının müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yerel mahkemece verilen kararın, malen sorumlu vekili tarafından temyizi

Karar Detayı

7. Ceza Dairesi 2025/6709 E. , 2026/1884 K. "İçtihat Metni" ¸ MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/521 E., 2025/489 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Nakil aracının müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yerel mahkemece verilen kararın, malen sorumlu vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü; Malen sorumlunun 11.05.2015 tarihli duruşmada alınan beyanında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 234. maddesindeki hakları hatırlatılmasına rağmen şikâyetçi olmadığını beyan ettiği ve davaya katılma talebinde bulunmadığı, bu itibarla 5271 sayılı Kanun’un 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı cihetle, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, malen sorumlu vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 24.02.2026 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla