Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/689 K.2025/14833

YOLUNA BAŞVURAN Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

İlgili kararların kanun yararına bozulması

Sanık ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçlarından yapılan yargılamaları neticesinde mahkûmiyetlerine karar verilmiş olup bahse konu kararlar kesinleşmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 20.01.2025 tarihli ve 94660652-105-34-14870-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.02.2025 tarihli ve KYB-2025/10023 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.02.2025 tarihli ve KYB-2025/10023 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosyalar kapsamına göre, İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/05/2021 tarihli 2020/947 esas, 2021/752 sayılı dosyasındaki suç tarihinin 11/12/2018, iddianame düzenleme tarihinin ise 06/02/2019 olduğu,

İstanbul 57. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/09/2022 tarihli 2021/514 esas, 2022/754 sayılı dosyasındaki suç tarihinin 11/09/2018, iddianame düzenleme tarihinin ise 07/03/2019 olduğu,

İstanbul 57. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/514 esas sayılı dosyası ile birleşen İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/17 esas sayılı dosyasına konu suç tarihinin 08/11/2018, iddianame düzenlenme tarihinin ise 20/12/2018 olduğu,

İstanbul 57. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/514 esas sayılı dosyası ile birleşen İstanbul 57. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/111 esas sayılı dosyasına konu suç tarihinin 20/01/2019 ve iddianame düzenlenme tarihinin ise 27/02/2019 olduğu,

İstanbul 57. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/09/2022 tarihli 2021/514 esas, 2022/754 sayılı kararı ile 11/09/20 18... /11/2018 tarihli suçların ilk iddianamenin düzenlenme tarihi olan 20/12/2018 tarihinden önce işlendiğinden bahisle zincirleme suç hükümleri kapsamında değerlendirildiği, 20/01/2019 tarihli suçun ise müstakil suç oluşturduğundan ayrıca cezalandırılmasına karar verildiği,

Her ne kadar sanığa yüklenen suçtan açılan kamu davaları üzerine, yapılan yargılamalar sonunda, ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmiş ise de. 11/09/2018, 08/11/20 18... /12/2018 tarihli suçların ilk iddianamenin düzenlenme tarihi olan 20/12/2018 tarihinden önce işlendiği ve hukuki kesinti olmadığı, anılan dosyalarda sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından,

dosyaların birleştirilerek yapılacak yargılama sonunda temel ceza belirlendikten sonra 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümleri kapsamında değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde ayrı ayrı sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR