Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/792 K.2025/11226

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetksinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Suça konu kaçak orman emvali, nakil vasıtası ve kesim aletlerinin müsaderesi hususunda mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/8. fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile denetim süresi içinde kasıtlı suçun işlendiği tarih arasında zamanaşımının durduğu tespit edilerek yapılan incelemede; sanığın yargılama konusu eylemi için, belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi itibarıyla sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın lehe olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 5 yıllık olağan ve 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu gözetilerek,

hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında geçen süre de eklendiğinde, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilen 22.03.2006 tarihinden hüküm tarihine kadar, 5 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, kamu davasının düşmesine dair kararın sonucu itibarıyla doğru olduğu anlaşılmıştır.