Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2026/1121 E. , 2026/6378 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/5 E., 2025/187 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : ... kaçağı eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar ta
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2026/1121 E. , 2026/6378 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/5 E., 2025/187 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : ... kaçağı eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Olay günü yolcu otobüsünden inen sanık ...'nın içerisinde koli olan iki adet çuvalı alarak uzaklaştığı esnada kolluk görevlilerince yapılan arama neticesinde 125 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği somut olayda, usulüne uygun olarak alınmış bir arama kararı veya arama emrinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Ancak; Suç konusu kaçak sigaranın tamamı hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54/4. maddesi uyarınca müsadere kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yalnızca numune sigaraların müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir Açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükmün müsadereye ilişkin 2. paragrafı çıkartılarak yerine "Suç konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.06.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçuna ilişkin dosyada, yolcu otobüsünden inen sanığın taşıdığı çuvallarda yapılan arama neticesinde kaçak sigara ele geçirilmiş; usulüne uygun alınmış bir arama kararı veya emri bulunmadığı belirlenmiştir. Asliye ceza mahkemesi yalnızca numune sigaraların müsaderesine karar vermiş, katılan idare vekili temyize başvurmuştur.
Hukuki İlke: Suç konusu kaçak sigaranın tamamı hakkında 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle TCK 54/4. maddesi uyarınca müsadere kararı verilmesi gerekir; yalnızca numune sigaraların müsaderesiyle yetinilmesi hukuka aykırıdır. Bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesi uyarınca Yargıtayca düzeltilmiştir.
Uygulama Sonucu: Müsadere hükmünün, kaçak sigaraların tamamını kapsayacak şekilde düzeltilmesi suretiyle düzeltilerek onama.
Dava Strateji Notu: Kaçakçılık suçlarında müsaderenin kaçak eşyanın tamamını kapsaması gerekir (5607/13-1, TCK 54/4); eksik müsadere düzeltme konusudur. Kararda arama kararı/emri bulunmadığına değinilmiş olsa da bu husus sonuca etkili görülmediğinden, savunmada arama hukuka aykırılığının delil değerine etkisi ayrıca ve doğrudan ileri sürülmelidir.