KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2026/1416 E., 2026/6924 K.
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/500 E., 2025/2042 K
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak akaryakıtın müsaderesi, nakil aracının müsaderesine yer olmadığı TBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Karar Detayı
229 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/11. maddesine konu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan,
aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilen 24.11.2014 tarihinden hüküm tarihine kadar ,5237 sayılı Kanun'un 66/1-e bendinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ...
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan bozma üzerine, kaçak akaryakıtın müsaderesi ile zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir. Nakil aracının müsaderesine yer olmadığına da hükmedilmiş; karara karşı katılan idare vekili temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: 5607 sayılı Kanun'un 3/11. maddesi kapsamındaki eylem için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre TCK 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, 67/4. maddesi gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı öngörülür. TCK 67/2-d bendi uyarınca zamanaşımını kesen son işlem olan mahkûmiyet kararı tarihinden itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımının dolması hâlinde kamu davasının düşmesine karar verilmesi hukuka uygundur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Katılan idare vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün onanması.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Zamanaşımı hesabında son kesici işlem tarihinin (mahkûmiyet kararı) doğru belirlenmesi belirleyicidir. Savunma, olağan zamanaşımının dolduğu tarihi TCK 66 ve 67'deki kesme/durma sebeplerini gözeterek hesaplayıp erken aşamada düşme talebi sunmalıdır.