KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2026/1427 E., 2026/6942 K.
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/202 E., 2025/209 K
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak eşyanın müsaderesi, ve nakil aracının iadesi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
233 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Nakil aracının iadesine ilişkin kararın Dairemizin 09.06.2021 tarihli ve 2021/4187 Esas, 2021/8253 Karar sayılı ilâmı ile incelenerek kesinleştiği gözetilmeden nakil aracı hakkında yeniden karar verilmesi hukuki değerden yoksun olup nakil aracı ile ilgili verilen karara yönelik temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d bendi uyarınca zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 22.10.2015 tarihinden hüküm tarihine kadar 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e bendinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan bozma üzerine, zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak eşyanın müsaderesi ve nakil aracının iadesine karar verilmiştir. Nakil aracının iadesine ilişkin husus daha önce Dairenin bir ilamıyla incelenip kesinleşmiş olmasına rağmen yeniden karar verildiği görülmüştür.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Daha önce Yargıtay ilamıyla incelenip kesinleşen bir konuda (nakil aracının iadesi) yeniden karar verilmesi hukuki değerden yoksundur ve bu karara yönelik temyiz istemi inceleme dışı bırakılır. Esasa ilişkin olarak; eylem için TCK 66/1-e gereği 8 yıllık olağan, 67/4 gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı öngörülüyorsa, 67/2-d bendi uyarınca zamanaşımını kesen son işlem olan mahkûmiyet kararı tarihinden itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımının dolması hâlinde verilen düşme kararı isabetlidir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Nakil aracına ilişkin temyiz inceleme dışı bırakılarak, düşme hükmünün onanması.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kesinleşmiş bir konuda yeniden hüküm kurulması kesin hüküm (ne bis in idem) engeline takılır. Savunma, dosyada daha önce Yargıtay incelemesinden geçip kesinleşen ara kararları tespit ederek, aynı konuda yeniden karar verilmesine derhal itiraz etmelidir.