KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2026/1418 E., 2026/6925 K.
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/390 E., 2025/571 K
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Beraat, kaçak gaz yağlarının tasfiye bedelinin sanığa iadesi TBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
Karar Detayı
250 kelime·1 dk okuma
Zamanaşımı nedeniyle düşme Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü,
5237 sayılı Kanun'un 67/2-a bendi gereği zamanaşımını kesen son işlem olan, sanığın sorgusunun yapıldığı 04.12.2014 tarihinden hüküm tarihine kadar 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e bendinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle katılan ...
İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan bozma üzerine beraat kararı verilmiş ve kaçak gaz yağlarının tasfiye bedelinin sanığa iadesine hükmedilmiştir. Ancak yargılama sırasında olağan zamanaşımı süresinin dolduğu ileri sürülerek karar katılan idare vekilince temyiz edilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Eylem için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre TCK 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı öngörülüyorsa, 67/2-a bendi uyarınca zamanaşımını kesen son işlem olan sorgu tarihinden itibaren bu sürenin dolması hâlinde, yargılamaya devamla beraat hükmü kurulması yerine davanın düşmesine karar verilmesi gerekir. Zamanaşımı gerçekleştiğinde 1412 sayılı CMUK 321/1. maddesi gereği hüküm bozulur; yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK 322/1. maddesinin (1) numaralı bendi uyarınca CMK 223/8. maddesi gereği düşme kararı verilir; kaçak eşya ise 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesinin yollamasıyla TCK 54/4. maddesi uyarınca müsadere edilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Hükmün bozulmasına; kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verildi.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Beraat kararı sanık lehine gibi görünse de zamanaşımı dolduğunda düşme kararı verilmesi zorunludur; müsadere yönü sanık aleyhine sürebilir. Savunma, hem beraat hem düşme seçenekleri arasındaki farkı (özellikle müsadere ve tazminat sonuçlarını) değerlendirerek pozisyon almalıdır.