İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniİNCELENEN KARARIN

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2026/1437 K.2026/7367

Mahkemece verilen kararın sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2015 tarihli ve 2014/251 Esas, 2015/196 Karar sayılı kararı ile 20.11.2013 tarihli eyleme yönelik…

Esas2026/1437Karar2026/7367Tarih23 Haziran 2026Okuma2 dk · 487 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2026/1437 E., 2026/7367 K.

Karar tarihi
23 Haziran 2026
Konu
Ceza Hukuku
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Sayısı
2024/1464 E., 2025/1071 K
Suç
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet SUÇ TARİHLERİ : 20.11.2013, 28.12.2013, 29.12.2013
Hüküm
Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
Tebliğname görüşü
İncelenmeksizin iade Yerel

Karar Detayı

487 kelime·2 dk okuma

Mahkemece verilen kararın sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2015 tarihli ve 2014/251 Esas, 2015/196 Karar sayılı kararı ile 20.11.2013 tarihli eyleme yönelik sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 30.06.2020 tarihli ve 2019/34848 Esas, 2020/9015 Karar sayılı kararı ile talebin süresinde olmaması nedeniyle sanığın temyiz isteminin reddine karar verildiği,

kesinleşen hükme yönelik uyarlama talebinde bulunulması üzerine İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.09.2022 tarihli ve 2021/1812 Esas, 2022/2068 Karar sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği ve kararın itiraz edilmeksizin 25.10.2022 tarihinde kesinleştiği, Yine İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.04.2015 tarihli ve 2014/359 Esas, 2015/645 Karar sayılı kararı ile 28.12.20 13... .12.2013 tarihli eylemlere yönelik sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz edilmeksizin 02.07.2015 tarihinde kesinleştiği,

kesinleşen hükme yönelik uyarlama talebinde bulunulması üzerine İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.05.2022 tarihli ve 2022/369 Esas, 2022/1302 Karar sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği ve katılan vekilinin itirazının reddi üzerine kararın 16.08.2022 tarihinde kesinleştiği, İlk Derece Mahkemesinin kesinleşen kararına karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğu ve Dairemizin 05.06.2024 tarihli ve 2023/18069 Esas, 2024/6249 Karar sayılı kararı ile "İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.09.2022 tarihli ve 2021/1812 Esas,

2022/2068 Karar sayılı kararı ile İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.08.2022 tarihli ve 2022/606 Değişik iş sayılı kararının" 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/3. maddesi uyarınca kanun yararına bozulmasına ve gerekli işlemlerin yapılması için dosyanın Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, bozmadan sonra İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.12.2025 tarihli ve 2024/1464 Esas, 2025/1071 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verildiği ve sanık müdafiin kanun yoluna başvurması üzerine, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderildiği anlaşılmakla.

Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce veya sonra, dava konusu olayla ilgili olarak sanık hakkında "temyiz incelemesi" yapılmadığı, Dairemizin kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen 27.09.2022 tarihli hükmün, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma talebi ile sınırlı olarak 5271 sayılı Kanun'un 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozulduğu belirlenmekle, 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25. ve Geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin,

07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması ve İlk Derece Mahkemesi hükmünün de bu tarihten sonra verilmesi karşısında, 5271 sayılı Kanun'un 264/1. maddesinde yer verilen.

SONUÇ / HÜKÜM

"Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz." şeklindeki düzenleme dikkate alınarak, anılan hüküm 5271 sayılı Kanun'un 272. ve devamı maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğundan, gerekli kararın yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince verilmesi için dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 23.06.2026 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2026/1437
Karar No
2026/7367
Tarih
23 Haziran 2026
Konu
Ceza Hukuku

İlgili Rehberler

  • Ceza Hukuku Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 7. Ceza Dairesi — Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2026/1285 K.2026/6929
  • 7. Ceza Dairesi — Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2026/1250 K.2026/6359
  • 7. Ceza Dairesi — Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2026/1248 K.2026/6453
  • 7. Ceza Dairesi — Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2026/1246 K.2026/6295
  • 7. Ceza Dairesi — Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2026/1829 K.2026/7514
  • 7. Ceza Dairesi — Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2026/1728 K.2026/7321

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.