Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2026/1511 E. , 2026/6801 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/1652 E., 2021/1697 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, ... kaçağı eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tari
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2026/1511 E. , 2026/6801 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/1652 E., 2021/1697 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, ... kaçağı eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Kolluk görevlilerinin kargo şubesinde bulunan paketten şüphelenilmesi ve telefon edilen alıcının paketin içerisinde ... kaçağı sigara olduğu beyanı üzerine yapılan aramada 90 karton ... kaçağı sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 116. ve 119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, sanık ve kaçak eşya konusunda Mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı Kanun’un 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 10.06.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kolluk görevlileri, kargo şubesindeki bir paketten şüphelenmiş; telefonla aranan alıcının paket içinde kaçak sigara bulunduğunu beyan etmesi üzerine yapılan aramada 90 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir. Sanık 5607 sayılı Kanun'a muhalefetten mahkûm edilmiş, katılan idare vekili temyiz etmiştir. Uyuşmazlık, arama işleminin usulüne uygun karara dayanıp dayanmadığı ve elde edilen delilin hukuka uygunluğu noktasında toplanmıştır.
Hukuki İlke: CMK'nın 116 ve 119. maddeleri uyarınca arama, kural olarak hâkim kararı, gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde ise Cumhuriyet savcısının yazılı izniyle yapılabilir. Usulüne uygun arama kararı veya yazılı arama izni bulunmadan yapılan arama sonucu ele geçen eşya yasak delil niteliğindedir; eşyanın kaçak olması bu sonucu değiştirmez. Anayasa'nın 38/2 ile CMK'nın 206/2-a, 217/2 ve 230/1. maddeleri gereği hukuka aykırı elde edilen delile dayanılarak mahkûmiyet kurulamaz.
Uygulama Sonucu: Hükmün bozulması (CMUK 321. madde).
Dava Strateji Notu: Kaçakçılık dosyalarında savunmanın ilk kontrol noktası, aramanın hâkim kararına ya da savcının yazılı iznine dayanıp dayanmadığıdır; bu belgelerin dosyada fiilen bulunup bulunmadığı baştan tutanaklardan tespit edilmelidir. Eşyanın kaçak olması hukuka aykırılığı gidermeyeceğinden, yasak delil itirazı ele geçen malın niteliğinden bağımsız olarak sürdürülmelidir.