Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2026/1530 E. , 2026/7257 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/257 E., 2025/502 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, eşya müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurul
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2026/1530 E. , 2026/7257 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/257 E., 2025/502 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, eşya müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili tarafından yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Ancak; Suça konu eşyanın tamamının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin Hazineye irat kaydına karar verilmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir. Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükmün eşya müsaderesine ilişkin bendinin çıkartılarak yerine gelmek üzere "Suça konu eşyanın tamamının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1.maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4.maddesi uyarınca müsaderesine, tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazineye irat kaydına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.06.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefetten beraat, suça konu eşyanın müsaderesi ve nakil aracının iadesine karar verilmiş; katılan idare vekili temyiz etmiştir. Uyuşmazlık, suça konu eşyanın müsaderesine ilişkin hüküm fıkrasının kanuni dayanağının doğru gösterilip gösterilmediği noktasında toplanmıştır.
Hukuki İlke: Kaçak eşyanın müsaderesi, 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca yapılmalı; eşya tasfiye edilmişse tasfiye bedelinin Hazineye irat kaydına karar verilmelidir. Müsadereye ilişkin hüküm fıkrasındaki bu tür bir hukuka aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, Yargıtay tarafından CMUK'un 322. maddesi uyarınca düzeltilerek giderilebilir.
Uygulama Sonucu: Hükmün bozulması (CMUK 321), ancak müsadere bendinin düzeltilmesi suretiyle düzeltilerek onanması (CMUK 322).
Dava Strateji Notu: Müsaderenin doğru kanuni dayanakla (5607 m.13/1 yollamasıyla TCK 54/4) kurulması gerektiği; eksik veya hatalı dayanağın esasa etkili görülmediğinde bozma yerine düzeltilerek onama ile giderildiği not edilmelidir. Müdafi, müsadere kalemlerinin hukuki dayanağını hüküm aşamasında denetleyerek gereksiz bozma-yeniden yargılama sürecini önleyebilir.