KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2026/158 E., 2026/2259 K.
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/477 E , 2025/488 K
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, kaçak sigaraların müsaderesi
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
240 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Mahkemece hükmün delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe bölümünde suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 65 45... sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18-son maddesi
yollamasıyla aynı Kanun'un 3/5, 3/10.3/10-son maddeleri somut olaya ayrı ayrı uygulanarak lehe Kanun'un tartışılması gerekirken yazılı şekilde değerlendirme yapılarak sonuç ceza itibarıyla lehe olan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi gereği uygulamanın yapıldığı anlaşıldığından hüküm kısmından 7242 sayılı Kanunla değişik aynı Kanun'un 3/ 23... /2 maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin karar bozma nedeni yapılmamıştır.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanık, kaçak sigaraların müsaderesiyle birlikte mahkum edilmiştir. Mahkeme, suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi ile sonradan yürürlüğe giren düzenlemeleri karşılaştırarak lehe kanun değerlendirmesi yapmıştır. Sanık müdafii kararı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Kaçakçılık suçlarında, suç tarihinde yürürlükte olan ve sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri somut olaya ayrı ayrı uygulanarak lehe kanun belirlenmelidir. Sonuç ceza itibarıyla lehe olan hükmün uygulanması halinde, sonuca etkili olmayan uygulama eksiklikleri bozma nedeni yapılmayabilir. Yargılama usul ve kanuna uygunsa, suç tipi ve yaptırım doğru belirlenmişse hüküm onanır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Lehe kanun karşılaştırması yönündeki eksiklik sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış; hüküm, Tebliğnamedeki bozma görüşüne aykırı olarak onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kaçakçılık dosyalarında suç tarihi ile karar tarihi arasında değişen mevzuat nedeniyle lehe kanun değerlendirmesi kritik olduğundan, savunma her bir kanun döneminin sonuç cezasını ayrı ayrı hesaplatarak en lehe uygulamayı talep etmelidir. Sonuç ceza zaten lehe hükme göre belirlenmişse, gerekçedeki eksiklikler tek başına bozma sağlamayabilir.