KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2026/184 E., 2026/2255 K.
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/574 E., 2025/797 K
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, kaçak sigaraların müsaderesi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
244 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların, toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,
vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Sanık hakkında hem hapis, hem de adlî para cezasına hükmedilmesi karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin uygulanmasında adlî para cezalarında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına yasal olanak bulunmadığı halde, hiçbir ayrım yapılmaksızın sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanık, kaçak sigaraların müsaderesiyle birlikte mahkum edilmiştir. Sanık hakkında hem hapis hem de adli para cezasına hükmedilmiş, ayrıca cezanın tamamının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. Sanık müdafii kararı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK 58. maddesinin uygulanmasında, adli para cezaları bakımından mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına yasal olanak bulunmadığından, hem hapis hem adli para cezasına hükmedildiğinde tekerrür hükümleri yalnızca hapis cezası yönünden uygulanabilir. Hiçbir ayrım yapılmaksızın cezanın tümüne tekerrür uygulanması hukuka aykırıdır; ancak bu aykırılık yeniden yargılama gerektirmediğinden Yargıtayca düzeltilerek giderilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Hüküm 1412 sayılı Kanun 321 uyarınca bozulmuş, ancak 322 uyarınca tekerrür paragrafına 'hapis' ibaresi eklenmek suretiyle düzeltilerek onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Hem hapis hem adli para cezası içeren mahkumiyetlerde, tekerrür hükümlerinin ayrım yapılmaksızın tüm cezaya uygulanması sık rastlanan bir hukuka aykırılıktır; savunma, adli para cezası yönünden mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanamayacağını temyizde açıkça vurgulamalıdır. Bu tür aykırılıklar genellikle bozma değil düzeltilerek onama ile giderilir.